tag:blogger.com,1999:blog-8085020132324713230.post9184348391848523856..comments2012-02-19T12:17:26.308+01:00Marcos Álvarez Díaznoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8085020132324713230.post-7302914047599272632008-04-12T21:51:00.000+02:002008-04-12T21:51:00.000+02:00

Hola amigo leadlag. Bienvenido a este blog.<BR/><BR/>en respuesta a tu post nº1:<BR/><BR/>Llevas razón. En la URSS no existía libertad de pensamiento (ni de cátedra para los docentes, como señalo en el artículo) este extremo es obvio. También estoy muy de acuerdo en que una buena idea o una patente aprovechable no pasa de la mesa de diseño sin que el esfuerzo de ponerla en práctica no se traduzca

Marcos Álvarez Díazhttp://www.blogger.com/profile/06858494159035467085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8085020132324713230.post-971489648882213412008-04-12T19:37:00.000+02:002008-04-12T19:37:00.000+02:00

He trabajado 11 años, en los 80 y 90, para la mejora de las centrales nucleares soviéticas. Buenos técnicos pero tecnología muy deficiente (por eso Chernobil se considera no un accidente nuclear sino un accidente soviético); la Instrumentación y Control de sus reactores, por ejemplo, no habría sido autorizada en un país occidental. El mantenimiento, de llorar.

leadlaghttp://www.blogger.com/profile/02973102119633437489noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8085020132324713230.post-67416918055263596642008-04-12T19:31:00.000+02:002008-04-12T19:31:00.000+02:00

La ciencia y la tecnología necesitan (1)de la libertad de pensamiento, y(2)del incentivo personal para capitalizar en el mercado las buenas ideas. Nada de eso había en la URSS. Sus tecnologías de punta (nuclear, espacial, óptica) provenían del espionaje y/o de científicos extranjeros (alemanes).<BR/>Excepción: Kalashnikov.

leadlaghttp://www.blogger.com/profile/02973102119633437489noreply@blogger.com